""

欧盟对苹果爱尔兰税收的130亿欧元裁决存在三个问题

eamonn walsh, 365体育
发布于2016年8月31日

欧盟裁定苹果必须向爱尔兰税务机关支付费用 130亿欧元的退税 似乎是公平的税务活动家的胜利。该金额相当于爱尔兰总税收的30%左右,或该国每位员工近7,000欧元。

但从宏观层面来看,这项裁决是错误的。这对苹果,爱尔兰政府和欧盟与美国的关系来说都是坏消息。

在爱尔兰一级,结果尤其令人尴尬。少数派政府 将受到挑战 当它试图对欧盟的裁决提出上诉时。为什么要求直升机对爱尔兰经济下降130亿欧元?我们外国直接投资是 爱尔兰经济发展的关键 并且不遵守过去达成的协议既不道德也不明智。但这很难向爱尔兰的受害者解释 最近的经济困境.

爱尔兰财政部长迈克尔·诺南曾表示,他将挑战苹果的裁决。 epa / stephanie lecocq

更糟糕的是,这项裁决可能会为出售苹果产品的欧洲国家敞开大门,从而获得130亿欧元的税收。我们可以声称它的一部分是由于我们发生的研究活动。

我们所有公司都需要在美国支付35%的税率,但只有在将利润汇回给我们时才需要支付这些税款。因此,他们经常通过各种法律渠道推迟这一做法,以避免立即缴税。与此同时,美国政府宁愿这些公司不在海外纳税。

例如,如果苹果在法国销售iphone并获得200欧元的利润,它所欠的税将取决于卖方的管辖权。根据法国33.33%的企业税率,如果消费者从法国注册的苹果子公司购买手机,法国政府将征收66欧元的税款。该公司仍将向美国承担35%的70%70%的纳税义务 - 但可以将其已经支付给法国的66欧元贷记,当利润汇回时,我们只需支付4欧元。

另一方面,如果客户从美国子公司购买了同一部电话,美国将收到70欧元的全部费用,法国则不会收到任何费用。但如果客户从爱尔兰(或荷兰,卢森堡或比利时)等低税收管辖区购买手机,欧洲可能会收取很少的税款,当苹果最终发送时,我们将获得接近70欧元的税收利润又回到了美国。

苹果的税收安排。 欧盟委员会

因此,苹果有一套复杂的安排来实现这一结果 - 所有这些都被认为是合法的。他们涉及使用非居民爱尔兰公司在欧盟范围内销售商品。因此,爱尔兰的税收很少,美国期待获得应税利润的最大份额。

欧盟的裁决是苹果因为支付很少的税而从爱尔兰获得“国家援助”,并向爱尔兰当局欠回130亿欧元的税收 阻止这种设置。因此,美国政府将感到欧洲正在征收应得的非常有利可图的消费品税。在2015年,苹果赚了 国际利润为480亿美元。从透视角度来看:可口可乐 赚了80亿美元 国际,而 凯洛格赚了3亿美元.

抛开民粹主义,很难说任何欧洲国家都有权获得苹果因其出色的营销,优秀的设计和可能在美国发生的一些技术创新而获得的超额利润。因此,很容易理解为什么美国财政部就说明了这一裁决 将破坏我们在欧洲的外国投资。如果欧洲对我们的创新征收利得税 - 并劫持美国希望在未来获得的税收 - 它将破坏跨大西洋关系。

欧盟过度扩张?

在设计,制造和销售产品的国家之间分配苹果的巨额利润是困难的。直到欧盟最近开始征收税收的斗争,人们才接受这样的收益最终会回到美国,即使它涉及通过比利时,爱尔兰,卢森堡和荷兰进行环球交易。在美国销售商品的欧洲公司会使用相同的结构。这就是美国政府的原因 如此不满裁决.

它也有助于破坏许多人 现有安排 提请注意国家税务机关与跨国公司达成的税收协定。当爱尔兰在1991年和2007年与苹果达成协议时,爱尔兰税务机关预见到iPhone的地震成功是不可想象的。税务机关和公司之间的预先协议被视为分配国际生产收入的务实解决方案。产品到个别国家。

将这些协议描述为“国家援助”是一项非常新的欧盟创新。在后见之明的情况下计算这种国家援助是一个危险的先例。对公司与主权政府之间达成的协议进行追溯性重新评估,以及将其确定为“国家援助”的幽灵可能会破坏国际关系并造成多年的痛苦诉讼。与此同时,可能会出现新的税收安排,这将确保欧盟以外的创新产品继续对欧洲财政做出很少的贡献。

亚马逊和麦当劳在卢森堡的税收设置 也在调查中,期待欧盟,美国跨国公司和美国政府之间的这场争端继续下去。

eamonn walsh,会计学教授, 365体育

这篇文章最初发表于 对话。阅读 来源文章.

都柏林大学是第一个加入对话的爱尔兰大学。对话