""

选举权的下一步:给予所有移民投票权

发布时间:2018年2月7日
伙计艾奇森, 365体育

百年庆典 妇女的选举权 在英国,有机会反思当今有限的民主范围。

令人惊讶的是,几代人以前,超过一半的成年人受制于他们没有发言权的法律。妇女和没有财产的男子是国家内的永久性外来者,否认基本的尊重和地位。直到1928年,议会才对所有21岁以上的妇女进行投票,并在与男子平等的条件下获得选举权。

今天,并非所有居住在英国的人都有投票权。虽然没有人在法律上禁止基于性别,种族,宗教或阶级的投票,但由于他们出生的情况,大量人仍然缺乏参与权。

对于居住在英国没有公民权利的移民,除非他们有资格成为公民 英联邦国家或爱尔兰,他们缺乏在大选和公民投票中投票的权利。这包括在英国就欧盟成员资格进行公民投票时没有发言权的欧盟公民 - 这一投票对他们的未来产生了巨大影响。

非公民居民可能因工作,学习或家庭原因移居英国,或者他们可能是逃离迫害,贫困和战争的难民和被迫移民。国家政治经常是关于这些人的,但肯定不是他们的,因此他们也很少。

但这是不公正的 - 并且有充分理由说明为什么在英国居住的非公民居民应获得完全投票权。


阅读更多: 女性百年选票:我们走了多远,还有多远


服从法律

与居住的英国国民一样,非公民居民应遵守该国的法律或面临被捕,罚款和监禁。如果没有投票权,他们就缺乏维护自身利益的非常重要的手段 - 政治家几乎没有动力去解决他们的担忧。无论英国的第一个过去的帖子有什么缺点 选举制度投票仍然是重要的权力来源。

在估计的情况下,缺乏政治声音尤其令人不安 五十万人 在英国被视为缺乏正式居留身份的“非法移民”。他们经常在影子经济中工作,很容易受到肆无忌惮的地主和贪婪的老板的虐待和剥削。实际上,他们被剥夺了被剥夺权利的权利,因为他们在行使言论,抗议和结社自由的政治权利时,有可能引起当局不受欢迎的注意。

这些“非地位”居民应获得合法居住和投票权的途径。有些人可能会反对说这只会奖励他们非法进入该国的“不良行为”。然而,即使非正规移民违反了移民法,政治参与也是一项基本权利,而不是不受欢迎的人群。

因为这个原因,英国是 统治 因全面禁止囚犯投票而违反2005年欧洲人权公约。政府只是现在 开始解决 这种排斥。

贡献和责任

给移民居民投票的另一个论据是基于他们所做出的贡献。这是着名的表达 美国殖民者 在短语“没有代表的税收”。它也是 部署 英国女权主义者指出了妇女劳动对抗世界大战的重要贡献。

非公民居民目前正融入英国劳动力市场和经济,但不融入其政治生活。从这个意义上说,他们的情况就像是一个住在一起的仆人:一个你从中受益的人,你指导他的活动,但没有有效发言权的人。除了工作和纳税,非公民居民也为该国的社会和文化生活做出贡献。

我不认为政治权利最终应该取决于一个群体的特殊贡献 - 我们认为老年人和残疾人不会有权投票。但毫无疑问,从历史上看,这在选举权斗争中一直是一种强有力的修辞工具。

一些政治理论家甚至 争论 当一部分人不投票时,这是一种搭便车的形式,因此对投票的公民不公平。投票通常不仅被视为一项权利,而且也被视为一项义务,如陪审团服务。以明智的方式投票,需要时间和精力。它意味着跟上时事,遵循政党的各种提议并让代表负责。

就目前而言,这种负担分配不均。通过给予非公民居民投票,我们会要求他们承担公民义务并平等参与公共决策。因此,英国公民可能不太愿意将他们视为外人,而选举他们可能是反对种族主义和仇外心理的有力信号。

它适用于其他地方

延长特许经营权可以通过在居住期间提供更容易的公民身份途径来完成。另一个想法是将投票权与国籍分开。那些在英国呆了一段时间 - 比如说一两年 - 的人,即使他们还没有资格获得公民身份或无意入籍,也可以获得投票权。

许多州(65岁以上) 一些估计)已经允许非公民居民在地方选举中投票,例如地方议员或市长。在英国,欧盟公民可以在地方选举中投票,而爱尔兰和英联邦公民可以在地方和全国选举中投票。然而,这是英国殖民主义和超国家协定历史的产物,而不是任何一致的民主原则。

第一个赋予妇女投票权的国家 - 新西兰 - 是少数几个国家之一 允许永久居民投票 在全国选举中也是如此。智利也是, 允许外国居民 五年后投票。

而不是迎合不宽容和 限制权利,英国政府应该将特许经营权扩大到所有移民居民。只要这个群体继续被边缘化,政治能量就会被误导,所有人的利益都会受到损害。

伙计艾奇森,博士后研究员,政治与国际关系学院, 365体育

这篇文章最初发表于 对话。阅读 来源文章.

对话