爱尔兰法官缺乏改革“受挫”,以轻松的负担陪审员

公布2020年3月18日

约翰林奇,副教授niamh嚎叫,首席大法官弗兰克·克拉克博士科莱特·巴里,和医生马克·科恩

爱尔兰法官在法院系统在通过新的研究治疗陪审员表示失望 法律的UCD萨瑟兰学校.

在试验在爱尔兰起诉的行为脱落光,该报告的法官和陪审团在爱尔兰的实证研究“发现,法官赞成改革陪审制度更适应这些服务。

听到悲惨的证据,缺乏费用或支付那些个体户,和恐吓的“感情费”是其中的几个例子引述法官,为什么人们不愿意担任陪审员。

医生马克·科恩, 副教授niamh嚎叫,约翰林奇和DR科莱特·巴里,谢菲尔德哈勒姆大学,进行了研究,其首次对爱尔兰进行。

“最突出的主题之一,从我们的研究揭示出是法官如何意识是贡献陪审员作出司法行政的博士说:”马克·科恩。

“他们也想减少,尽可能范围内,陪审团服务的负担。”

研究人员进行的22名法官和有关司法机关在刑事审判中的作用和人民陪审员制度11个大律师匿名采访。

采访了几位评委说,有房在法院系统,提高陪审员如何进行治疗。

雇主,例如,都必须支付在职员工对陪审员,但没有规定付款对于那些自雇人士或失业。

一名法官说,他们经常借口从服务自雇人士由于这种财政负担。

法律改革委员会曾经建议,陪审员接受某种形式的支付,以及补偿方案在其他英美法系国家的陪审团服务存在。

在澳大利亚,陪审员给出了与旅行费用和生活津贴共同出席的日费率。

在英国,停车费也可以报销,[和]而在苏格兰,保姆费用涵盖在某些情况下。

该报告还谈到了其他领域,如陪审团恐吓或干扰。没有质疑的法官说,他们在试验中曾亲眼目睹,但有的报道从同事听到它。

3口语的11个大律师报告遇到的问题。

该报告发现,没有理由为什么陪审员唱名应该在公开法庭进行,在不同的地方做是为了保护陪审员的身份在英国,并认可了法律改革委员会的建议,即在实践中结束。

反思研究,副教授niamh嚎叫说:“我们认为,学术研究在循证决策中发挥了重要的作用,我们希望这项研究将导致与刑事司法的利益相关者未来合作。”

通过: 大卫·卡恩斯数字记者/媒体官员,UCD大学关系