""

意见:共和党人对竞选的混战掩盖了真正的外交政策辩论

世界在看。 epa / gary coronado

约翰·汤普森, 365体育

就政策而言,记者倾向于通过克林顿1992年的非正式竞选口号来看待总统竞选活动:“这是经济,愚蠢。”今年也是如此。如果它们涵盖政策而不是个性冲突和古怪的,令人反感的公告,那么头条新闻就是关于唐纳德特朗普的故事。 极端好战的经济议程 和伯尼桑德斯的栏杆反对 收入差距 和华尔街。

但将当前的选举简化为不同经济愿景的竞赛是错误的。事实上,仔细观察可以发现关于许多关键问题的大量信息 - 尤其是关于外交政策的信息。

虽然桑德斯和克林顿的外交政策平台存在重大差异,但共和党方面更加有趣且可能是重大的分歧。虽然媒体在很大程度上忽视了共和党的这一方面,但主要候选人正在为争取美国在世界上的地位而战斗。

一方面是马克·鲁比奥(Marco Rubio),他仍然是所谓“建立车道”的主要候选人。来自佛罗里达州的初级参议员提倡对美国例外论毫无歉意;他认为我们有义务在全球范围内(显然)同时解决全球所有麻烦问题。所以他会比奥巴马总统更有力地对抗俄罗斯,中国和伊朗,并呼吁国防开支大幅增加。他还辩称,美国应该加大对叙利亚的参与。

这种世界观与之密切相关 新保守主义这是一个世界观,在20世纪70年代首次开始关注外交政策,并在乔治总统任期内达到了灾难性的峰值影响。衬套。鲁比奥呼吁“关于美国核心价值观的道德清晰度“例如,是典型的新保守主义语言。

这个平台精心设计,以吸引党的建立精英。事实上,据报道,有影响力的新保守派如罗伯特·卡根和克里斯托尔就外交政策向他提出建议。

特朗普船的时间? epa /迈克纳尔逊

鲁比奥的主要挑战者,特德克鲁兹和唐纳德特朗普,也大声宣扬美国的伟大,并严厉批评奥巴马的外交政策。但他们不太愿意在国外发动新的军事入侵,并且都反对在伊拉克和阿富汗纠缠我们的那种长期干预。

例如,克鲁兹有 直截了当地说 “做国家建设或制造民主乌托邦不是美军的工作”。

特朗普,在特征上,更加丰富多彩,并将伊拉克的入侵称为“大而肥胖的错误”。事实上,在最近在南卡罗来纳州的辩论中,特朗普通过指责乔治·威尔特,直接挑战了共和党的正统观念 - 以及党的建立。关于在伊拉克存在大规模杀伤性武器以及未能阻止2001年9月11日的恐怖主义袭击的谎言。

特朗普和克鲁兹之间以及另一方面的鲁比奥之间的鲜明对比强调了共和主义思想中重新出现的一种至关重要的意识形态鸿沟。鲁比奥代表着新保守主义的正统观念,在过去的15年里,党派精英们一直占据主导地位,而克鲁兹和特朗普则支持保守民族主义的最新形式。

严重的后果

也许这一思想最雄辩的代表是罗伯特塔夫特。塔夫脱是俄亥俄州的共和党参议员,也是20世纪40年代和50年代初的党内领导人之一,他质疑了我们在冷战初期所做的许多新的国际承诺。虽然这种观点在朝鲜战争后基本消失,但自1990年以来它已经定期重新出现 - 如果永远不会成为主导.

特朗普和克鲁兹不同意所有问题。例如,cruz致力于自由贸易,而特朗普则致力于自由贸易 已经成为保护主义 他的签名问题之一。在某种程度上,这是因为克鲁兹和特朗普代表不同的选区。

克鲁兹倾向于引导茶党的支持者,其中许多活动家早已参与其中 对新保守主义思想持怀疑态度 (虽然他们主要在国内问题上面对共和党的建立),并且一直在努力 福音派保守派。同时,特朗普支持的基础似乎包括 工人阶级的白人 他们在国家安全方面表现得非常强硬,但他们很少有耐心长期派遣国外军队。

很容易忽视共和党人对外交政策的激烈辩论,特别是因为新闻界倾向于关注更多耸人听闻的主题 - 例如,让墨西哥为边境墙支付费用的威胁。但即使是我们 正在下降 相对于像中国这样的崛起大国,正如许多观察家现在所认为的那样,华盛顿特区的外交政策决定仍然对我们这些世界其他国家的人产生了巨大的影响。

由于提名比赛达到了高潮,或许我们应该少关注特朗普的最新侮辱,或者对鲁比奥的机器人辩论表演的故事,以及对他们将要的那种类型的总指挥。

约翰·汤普森,美国政治和外交政策讲师, 365体育

这篇文章最初发表于 对话。阅读 来源文章.

对话